per
مرکز امور حقوقی بین المللی ریاست جمهوری- مدیریت علمی و پژوهشی
مجله حقوقی بین المللی
2251-614X
2645-4858
2009-01-01
26
شماره 40 (بهار و تابستان)
13
40
10.22066/cilamag.2009.17368
17368
جنگ علیه حقوق انسانها: نقض تعهد رعایت حقوق بشر در جنگ 22 روزه غزه
War against Rights of Human Beings: Violation of Human Rights Obligations in GAZA War
هاله حسینی اکبرنژاد
1
کارشناس ارشد حقوق بشر
در این مقاله جنگ 22 روزه غزه از منظر نظام حقوق بشر تحلیل شده است. حقوق بشر در طول مخاصمات مسلحانه بهعنـوان مکمـل موازین حقوق بشردوستـانه قـابل اجـرا است. حال از آنجا که رژیم صهیونیستی معاهدات حقوق بشری متعددی را تصویب کرده، اقدامات وی در جنگ اخیر غزه مشمول تعهدات آن براساس معاهدات مزبور و قواعد عرفی بینالمللی است. حقوق بشر، شامل حقوق اقتصادی، اجتماعی، فرهنگی، مدنی و سیاسی است و بنابر گزارشهای برخی نهادهای حقوق بشری، موازین متعددی از آن در جریان جنگ اخیر غزه توسط رژیم اشغالگر نقض شده است. در این وضعیت، انجام تحقیقات فوری، جامع، مستقل و بیطرفانه توسط جامعه بینالمللی درباره نقضهای شدید حقوق بشر و حقوق بشردوستانه ارتکاب یافته در این جنگ ضروری به نظر میرسد و تعقیب کیفری برخی نیروهای رژیم صهیونیستی که مرتکب نقضهای مزبور شدهاند از سوی جامعه بینالمللی و کشورها بهمنظور احقاق حق قربانیان غزه و مقابله با بیکیفری از اهمیت بالایی برخوردار است.
This article explains Gaza war in view of the rules of human rights law. Human rights, being complementary to humanitarian law, remain applicable during times of armed conflicts. The actions of the Zionist regime are bound by its obligations under the international human rights treaties that it has ratified, as well as customary rules of international human rights law. According to the reports by human rights bodies, numerous violations of human rights rules including civil, cultural, economic, political and social rights have been committed in recent Gaza war. The situation, requires to carry out a prompt, thorough, independent and impartial investigation of all serious violations of human rights and humanitarian law committed in the course of the conflict. Furthermore, individual persons can be held criminally responsible for certain violations of international human rights and humanitarian law. All states have an obligation to investigate and, where enough admissible evidence is gathered, prosecute these violations.
https://www.cilamag.ir/article_17368_e7fca52143a9a41319e6e69b51e7ee5a.pdf
نقض حقوق بشر
جبران خسارت
قربانیان
تحقیقات بینالمللی
مسئولیت کیفری
Violation of Human Rights
Reparation
Victims
International Investigations
Criminal Responsibility
per
مرکز امور حقوقی بین المللی ریاست جمهوری- مدیریت علمی و پژوهشی
مجله حقوقی بین المللی
2251-614X
2645-4858
2009-01-01
26
شماره 40 (بهار و تابستان)
41
69
10.22066/cilamag.2009.17369
17369
اعمال حقوق بینالملل بشردوستانه در مخاصمه اخیر نوار غزه
Application of International Humanitarian Law in Recent
Gaza Conflicts
مهناز اخوان خرازیان
1
کارشناس ارشد رشته دیپلماسی و سازمانهای بینالمللی و کارشناس ارشد حقوق بشر
سه هفته درگیری در نوار غزه با نقض جدی بسیاری از اصول بنیادین حقوق بشردوستانه همراه بود. نقض ممنوعیت مجازات دستهجمعی، بیتوجهی قدرت اشغالگر به تعهداتش طبق حقوق بینالملل اشغال و عدم رعایت حقوق بشردوستانه درکنار عدم رعایت اصل مسئولیت کیفری فردی، مواردی است که زمینه تحقق مسئولیت بینالمللی رژیم صهیونیستی را تشدید میکند. درحالیکه جامعه بینالمللی در جریان بحران انسانی جدی در نوار غزه در انتظار واکنش نهادهای تأثیرگذار و دولتها بهسر میبرد، باید اذعان داشت مراجع مذکور در کاهش وخامت اوضاع و الزام طرفهای درگیر به رعایت حقوق بشر و حقوق بشردوستانه بینالمللی عملکرد ناموفقی داشتند. این در حالی است که حقوق بینالملل معاصر نه تنها برای اعضای جامعه بینالمللی تکالیف و تعهداتی را در این خصوص شناسایی کرده، بلکه ابزارهایی را نیز در اختیار آنها قرار داده است. مقاله حاضر تلاش دارد به بررسی وضعیت رعایت حقوق بشردوستانه بینالمللی توسطرژیم صهیونیستی در خلال سه هفته درگیری در نوار غزه و مسئولیت بینالمللی حاصل از آن بپردازد.
During the three-week conflict in Gaza Strip, basic rules of international humanitarian law have been seriously violated. Among those are violation of “Prohibition of Collective Punishment” and the “Law of Occupation”, “International Humanitarian Law”, and the principle of “Individual Responsibility”, which contains “Aggravated Responsibility” for the Zionist Regime.Whereas international society was expecting states` and main international bodies` reaction to the situation, they didn't get success in decreasing the gravity of situation and also obligating parties failed to observe international humanitarian law. Meanwhile, present international law not only recognizes duties and obligations in this area for the members of international society, but provides means and measures to fulfill those obligations.This article tries to study the situation of observance of international humanitarian law by the Zoinist Regime between 27 December 2008 to 17 January 2009 in Gaza Strip and the international responsibility resulting from.
https://www.cilamag.ir/article_17369_18227351c8c0bd540fba31250ddc804d.pdf
حقوق بینالملل بشردوستانه
فسفر سفید
سرزمینهای اشغالی
مسئولیت کیفری فردی
اصل تناسب
اصل تفکیک
بیکیفری
شورای امنیت
کنوانسیونهای ژنو
International humanitarian law
Prohibition of Collective Punishment
Law of Occupation
Individual Responsibility
Aggravated Responsibility
per
مرکز امور حقوقی بین المللی ریاست جمهوری- مدیریت علمی و پژوهشی
مجله حقوقی بین المللی
2251-614X
2645-4858
2009-01-01
26
شماره 40 (بهار و تابستان)
71
97
10.22066/cilamag.2009.17370
17370
ارزیابی گزارش دیدهبان حقوق بشر (2009) در مورد استفاده رژیم صهیونیستی از فسفر سفید علیه مردم غزه از منظر حقوق بینالملل
Examining the Report of the Human Rights Watch Concerning
the Use of White Phosphorus against Gaza's People
آرامش شهبازی
1
دانشجوی دکتری حقوق بینالملل دانشگاه علامه طباطبایی
کاربرد فسفر سفید توسط رژیم اشغالگر قدس علیه مردم غزه در جنگ 22 روزه (27 دسامبر 2008 تا 17 ژانویه 2009) قربانیان زیادی از خود به جای گذاشت. استفاده از فسفر سفید علیه مردم غزه، نه اتفاقی بود و نه آنی، بلکه به صورت برنامهریزی شده و به دفعات در مکانهای مختلف توسط نیروهای زمینی و هوایی رژیم اشغالگر قدس تکرار شده است. گزارش دیدهبان حقوق بشر در مارس 2009 مبین این واقعیت است که نیروهای نظامی رژیم اشغالگر قدس، بارها از مهمـات دارای فسفـر سفید در بمبـاران مناطق مسکونی غزه استفاده کردهاند که این امر منجر به ورود خسارات جدی به ساختمانهای غیرنظامی از جمله مدارس، شرکتها، مراکز خرید، مراکز درمانی و کشته و زخمی شدن افراد غیرنظامی بسیاری در این مناطق شده است. ارزیابی گزارش دیدهبان حقوق بشر براساس موازین حقوق بینالملل محور اصلی این مقاله را تشکیل میدهد.
Based on in-depth investigations of the Human Rights Watch in Gaza, the Israel Defense Forces (IDF) repeatedly exploded white phosphorus munitions in the air over populated areas, killing and injuring civilians, and damaging civilian structures. The IDF’s deliberate use of white phosphorus munitions is evidenced in five ways: First, to Human Rights Watch’s knowledge, the IDF never used its white phosphorus munitions in Gaza before, despite numerous incursions with personnel and armor. Second, the repeated use of air-burst white phosphorus in populated areas until the last days of the operation reveals a pattern or policy of conduct rather than incidental or accidental usage. Third, the IDF was well aware of the effects of white phosphorus and the dangers it can pose to civilians. Fourth, if the IDF used white phosphorus as an obscurant, it failed to use available alternatives, namely smoke munitions, which would have held similar tactical advantages without endangering the civilian population. Fifth, in one of the cases documented in this report the IDF kept firing white phosphorus despite repeated warnings from UN personnel about the danger to civilians. The article tries to examine the report based on the fundmental principles of International Law.
https://www.cilamag.ir/article_17370_498311c52ec63f413524891367a52c4c.pdf
نوار غزه
جنایت جنگی
فسفر سفید
حقوق بشردوستانه
جنگ 22 روزه
فلسطین
رژیم اشغالگر قدس
Gaza Strip
war crimes
White Phosphorus
Humanitarian Law
Operational Cast Lead
per
مرکز امور حقوقی بین المللی ریاست جمهوری- مدیریت علمی و پژوهشی
مجله حقوقی بین المللی
2251-614X
2645-4858
2009-01-01
26
شماره 40 (بهار و تابستان)
99
125
10.22066/cilamag.2009.17371
17371
جنگ علیه حقوق جنگ: ارزیابی نبرد 22 روزه غزه از نگاه حقوق بینالملل بشردوستانه
War against Law of War: The Conflict in Gaza in View
of International Humanitarian Law
حوریه حسینی اکبرنژاد
1
کارشناس ارشد حقوق بشر
مقاله حاضر تلاش دارد تا از منظر حقوق بینالملل بشردوستانه که قواعد آن در مخاصمات مسلحانه قابل اعمال است وقایع جنگ اخیر غزه را تجزیه و تحلیل کند. حقوق بشردوستانه با هدف حمایت از غیرنظامیان و سایر افراد انسانی، شیوههای جنگی و ابزارهای آن را قانونمند میسازد. بهعلاوه، حقوق بینالملل کیفری نیز بحث نقضهای ارتکابی و تعقیب کیفری مرتکبین را تنظیم میکند. رژیم صهیونیستی در جریان جنگ اخیر غزه مرتکب اقداماتی از جمله نقض اصل تفکیک و عدم تناسب و کاربرد فسفر سفید و مهمات و تسلیحات غیرقانونی شده که نقض فاحش حقوق بینالملل محسوب میشود و لذا برخی از نیروهای آن رژیم، مستحق تعقیب کیفری هستند، چرا که رژیم مزبور تعهدات خود را طبق حقوق بینالملل نقض کرده است. در ضمن، جامعه بینالمللی از جمله سازمان ملل و همه کشورها جهت مبارزه با بیکیفری در احقاق حق قربانیان غزه دارای تعهداتی هستند که شانه خالی کردن از آنها هرگز بهمعنای عدم مسئولیت نخواهد بود.
This article tries to explain the rules of International Humanitarian Law that apply to the conflict in Gaza. International Humanitarian Law, includes rules protecting civilians and regulating the means and methods of warfare. International criminal law rules about investigating the past violations and prosecutes the suspected perpetrators of the Zionist Regime's forces. Several human rights bodies reported that Israeli forces have been using white phosphorous and other munitions and weapons in an unlawful manner in Gaze which leads to criminal prosecution of perpetrators. It is now acceptable that international community including UN and all states have obligations against impunity and reparation of victims in recent conflict in Gaza.
https://www.cilamag.ir/article_17371_3173f4f72f739168eab10b7ffc744e0d.pdf
حقوق بشردوستانه
مخاصمه مسلحانه
غیرنظامیان
فسفر سفید
عفو بینالملل
دیدهبان حقوق بشر
Humanitarian Law
Armed Conflict
civilians
White phosphorous
Amnesty International
Human Rights Watch
per
مرکز امور حقوقی بین المللی ریاست جمهوری- مدیریت علمی و پژوهشی
مجله حقوقی بین المللی
2251-614X
2645-4858
2009-01-01
26
شماره 40 (بهار و تابستان)
127
148
10.22066/cilamag.2009.17372
17372
در فراسوی حقوق معاهدات: پدیداری حقوق عرفی جدیدی در حمایت از میراث فرهنگی
Au-Dela Des Traites: L'Emergence D'Un Nouveau Droit Coutmier Pour La Protection Du Patrimoine Culturel
فرانچسکو فرانکیونی
1
مترجمان: علیرضا ابراهیمگل
2
فرزانه آقاشاهی
3
استاد حقوق بینالملل در دانشگاه سین و مؤسسه دانشگاهی اروپایی فلورانس.
دانشجوی دکتری حقوق بینالملل دانشگاه شهید بهشتی
کارشناس ارشد حقوق بینالملل
از نیمه دوم قرن بیستم به این سو، حقوق بینالملل حمایت از اموال فرهنگی بهویژه از طریق معاهدات و اسناد حقوق نرم توسعه یافته است. اما وضعیت حقوق بینالملل عرفی در این زمینه چگونه است؟ آیا تعهداتی با ویژگی کلی قابل اعمال بر تمام دولتها در زمینه احترام و حفظ میراث فرهنگی وجود دارد؟ این مقاله رویه بینالمللی اخیر در زمینه رفتار با اموال فرهنگی را در چهار بخش مختلف مخاصمات مسلحانه، اشغال، همکاری علیه تجارت غیرقانونی و میراث معنوی مورد مطالعه قرار میدهد و به این نتیجه میرسد که هستهای از تعهدات ماهوی و شکلی در حقوق بینالملل در حال شکلگیری است که پیامد آگاهی از این امر است که حفظ تنوع گستردة میراث فرهنگی جهان، قسمتی از منفعت کلی بشریت است.
https://www.cilamag.ir/article_17372_79365d53c1a70b235ae8e7562b6a576f.pdf
per
مرکز امور حقوقی بین المللی ریاست جمهوری- مدیریت علمی و پژوهشی
مجله حقوقی بین المللی
2251-614X
2645-4858
2009-01-01
26
شماره 40 (بهار و تابستان)
149
161
10.22066/cilamag.2009.17373
17373
مسئولیت بینالمللی افراد و دولتها در پرتو ضابطه کنترل
International Responsibility of Individuals and States in light of the Control Criteria
پوریا عسکری
pouria.askary@gmail.com
1
دانشجوی دوره دکتری حقوق بینالملل دانشگاه علامه طباطبایی
بررسی آرا دیوان بینالمللی دادگستری در قضایای نیکاراگوئه و بوسنی از یکسو و نیز رأی شعبه تجدیدنظر دیوان بینالمللی کیفری برای یوگسلاوی سابق در پرونده تادیچ از سویی دیگر، هر خوانندهای را با این واقعیت در عرصه حقوق بینالملل مواجه میسازد که میان محاکم بینالمللی در تعیین معیار و ضابطه کنترل، اختلاف عمیقی وجود دارد. این ضابطه البته از دو جنبه مورد توجه این محاکم قرار گرفته است. دیوان بینالمللی کیفری برای یوگسلاوی سابق با کاربرد ضابطه کنترل کلی، میکوشد تا با انتساب اعمال گروههای غیردولتی به دولتها، مخاصمه مسلحانه مورد مطالعه را مخاصمهای بینالمللی در نظر گیرد تا بتواند مرتکبان نقض حقوق بشردوستانه را با دست فراختری محاکمه و مجازات کند، درحالیکه دیوان بینالمللی دادگستری با توجه به صلاحیت خود در تلاش است تا با قرائت محدودتر، معیار کنترل مؤثر را بههنگام رسیدگی به انتساب اعمال گروههای غیردولتی به دولتها در حوزه مسئولیت بینالمللی دولت، مدنظر داشته باشد. این مقاله درصدد است به بررسی این آراء، اختلافات و آثار ناشی از آنها بپردازد.
This article reviews the recent judgment of the International Court of Justice in Bosnia v. Serbia together with the Nicaragua Judgment, International Law Commission’s Draft on State Responsibility and the judgment of the International Criminal Tribunal for the former Yugoslavia in Tadic case to highlight the dispute between the ICJ and the ICTY on the appropriate legal standard for the attribution of state responsibility. The ICJ in its Bosnia judgment discussed the question of whether the acts of genocide carried out at Serbrenica must be attributed to the Federal Republic of Yugoslavia. It applied the “effective control” test set out in Nicaragua, while reaching a negative conclusion, the court rejected the “overall control” test enunciated by the ICTY.
https://www.cilamag.ir/article_17373_d381976acb34e4beec416cdfd3aabcdc.pdf
معیار کنترل مؤثر
معیار کنترل کلی
مسئولیت بینالمللی دولت
مسئولیت بینالمللی کیفری فردی
مخاصمه مسلحانه
Effective Control Test
Overall Control Test
International Responsibility of States
International Criminal Responsibility of Individuals
Armed Conflict
per
مرکز امور حقوقی بین المللی ریاست جمهوری- مدیریت علمی و پژوهشی
مجله حقوقی بین المللی
2251-614X
2645-4858
2009-01-01
26
شماره 40 (بهار و تابستان)
163
193
10.22066/cilamag.2009.17374
17374
تحقق رؤیا: داوری خود آیین
Achieving the Dream: Autonomous Arbitration
جولیان دی. ام. لیو
1
ترجمه: فیضالله جعفری
2
وکیل، داور و رئیس مدرسه داوری بینالمللی
دانشجوی دوره دکتری حقوق خصوصی دانشگاه شهید بهشتی
اشاره مترجم داوری یکی از شیوههای حل و فصل اختلاف و جایگزین دادگاههای دولتی است. دیوان داوری از یک طرف، اختلافی را بررسی میکند که مسئلهای ماهوی است و باید تابع یک نظام حقوقی باشد و از طرف دیگر در برگزاری داوری باید قواعد و تشریفاتی را رعایت کند تا نتیجه داوری، عادلانه باشد. همچنین از آنجا که داوری خود قدرت اجرایی الزامآور ندارد، ناگزیر متکی به نهادهای دولتی ـ بهویژه دادگاه ـ است. از گذشته تاکنون قوانین و دادگاهها به دلایل مختلف درصدد کنترل جریان داوری برآمدهاند. در عین حال، عدهای از حقوقدانان و قضات در کشورهای مختلف نیز اعتقاد دارند، داوری میتواند بدون نیاز به قانون و دادگاه ملی و مستقل از آنها برگزار شود و موفقیتآمیز باشد. مقاله حاضر این موضوع را بررسی میکند که در وضعیت فعلی نظامهای حقوقی تا چه حد داوری مستقل مـورد پذیـرش قـرار گرفته است و آیا اساساً داوری خود آیین مطلوب است یا خیر؟
https://www.cilamag.ir/article_17374_ee90c3f6bb182aa525cbdcacda1ebfee.pdf
per
مرکز امور حقوقی بین المللی ریاست جمهوری- مدیریت علمی و پژوهشی
مجله حقوقی بین المللی
2251-614X
2645-4858
2009-01-01
26
شماره 40 (بهار و تابستان)
195
229
10.22066/cilamag.2009.17375
17375
صلاحیت شورای حقوق بشر ملل متحد و ساز و کارهای خاص آن راجع به مخاصمات مسلحانه: اعدامهای فراقانونی در چارچوب «مبارزه با تروریسم»
The Competence of the UN Human Rights Council and Its Special Procedures in relation to Armed Conflicts: Extrajudical Executions in the "War on Terror"
فیلیپ آلستون
1
جیسون مورگانـ فوستر
2
ویلیام آبرش
3
مترجم: احسان جاوید
4
استاد حقوق بینالملل در کرسی جان نورتون پومروی از دانشکدۀ حقوق دانشگاه نیویورک و گزارشگر ویژۀ ملل متحد در موضوع اعدامهای فراقانونی، فوری یا خودسرانه
محقق پروژۀ اعدامهای فراقانونی از دانشگاه نیویورک
مدیر پروژۀ اعدامهای فراقانونی از دانشگاه نیویورک
دانشجوی کارشناسی ارشد حقوق بشر دانشگاه علامه طباطبایی
از سال 2003 ایالات متحده امریکا بهعنوان بخشی از راهبرد «مبارزه با تروریسم»، بر این بوده است که کمیسیون حقوق بشر ملل متحد و خلف آن، شورای حقوق بشر و نیز «ساز و کارهای خاص» گزارشدهی این دو رکن، همگی فاقد صلاحیت لازم برای بررسی تخلفات صورت گرفته در چارچوب مخاصمات مسلحانه هستند. مقالۀ حاضر در پی آن است تا استدلالات مطرح شده از سوی ایالات متحده را در حیطۀ خاص فعالیت گزارشگر ویژه ملل متحد در مورد اعدامهای فراقانونی، فوری یا خودسرانه مورد بررسی قرار دهد. نویسندگان بر این عقیدهاند که رویۀ ثابت نهادهای حقوق بشری که در طول تقریباً 25 سال، اغلب از سوی ایالات متحده مورد حمایت واقع شده و تا سال 2003 مورد مخالفت این کشور نبودهاند با رویکرد فعلی ایالات متحده در تضاد است. پذیرش رویکرد فعلی ایالات متحده، نه تنها تلاش برای مسئول شناختن امریکا را تضعیف خواهد کرد، بلکه کلاً تأثیری شگرف بر نظام بینالمللی مسئولیت خواهد گذاشت.
https://www.cilamag.ir/article_17375_24da56b9076a1861e90e16442d3d68fc.pdf
per
مرکز امور حقوقی بین المللی ریاست جمهوری- مدیریت علمی و پژوهشی
مجله حقوقی بین المللی
2251-614X
2645-4858
2009-01-01
26
شماره 40 (بهار و تابستان)
231
257
10.22066/cilamag.2009.17376
17376
درآمدی بر کاربردهای نظامی فناوری نانو از نگاه حق بر زندگی در صلح
An Introduction to Military Application of Nanotechnology and Right to Peace
جواد شجاع
1
کارشناس ارشد حقوق بشر از دانشگاه علامه طباطبایی
صلح و امنیت بینالمللی یکی از پیش نیازهای اساسی برای تحقق حقوق بشر است. اما به دلایل گوناگون از جمله پیشرفتهای علمی و فناوری نمیتواند بهطور کامل برقرار شود. مقاله ذیل به این مطلب میپردازد که بهرغم تلاشهای جامعه بینالمللی برای حفظ صلح و امنیت بینالمللی، تهدیدات علیه صلح و امنیت بینالمللی رو به افزایش است و اگر قابلیتهای فناوری نانو نیز برای استفادههای نظامی به این تهدیدات اضافه شود، عمق این فاجعه بیشتر خواهد شد.
International peace and security are essential preconditions for revitalizing of human rights. These prerequisites are not completely obtainable due to lots of reasons, including advances in science and technology. This paper suggests that in spite of the efforts of international community to keep international peace and security, these kinds of threats are growing. If military potentials of nanotechnology add to unstable situation, current arms race is going to be wild and lead to an unimaginable human catastrophe.
https://www.cilamag.ir/article_17376_cb393db7906e8e8ff1a1a1d2a996b699.pdf
حقوق بشر
فناوری نانو
رقابتهای تسلیحاتی
کاربردهای نظامی
اقدامات نظارتی
فرهنگ صلح
Nanotechnology
human rights
Right to Peace
Arms Race
per
مرکز امور حقوقی بین المللی ریاست جمهوری- مدیریت علمی و پژوهشی
مجله حقوقی بین المللی
2251-614X
2645-4858
2009-01-01
26
شماره 40 (بهار و تابستان)
259
288
10.22066/cilamag.2009.17377
17377
شرط التزام در معاهدات دوجانبه سرمایهگذاری
Umbrella Clauses in Bilateral Investment Treaties
حسین پیران
piran@iusct.nl
1
مشاور حقوقی ارشد دیوان داوری دعاوی ایران ـ ایالات متحده (لاهه)
شرط التزام، تازهترین مسئله حقوقی در موضوع پرمناقشة سرمایهگذاری بینالمللی است. تعداد قابل ملاحظهای از معاهدات دوجانبه سرمایهگذاری، حاوی شرطی است که بنا بر آن، طرفین رعایت کلیه تعهداتی را که در قبال سرمایهگذاریهای سرمایهگذاران به عهده گرفتهاند، تضمین کنند. موضع دول غربی در دعاوی بینالمللی این بوده که این شرط موجب میگردد تا کلیه تعهدات دولت، حتی اگر ریشه در قراردادهای خصوصی سرمایهگذاری داشته باشد، به تعهدات بینالمللی تبدیل گردد. بدینترتیب، مرجع رسیدگی به اختلافات که در معاهده پیشبینی شده، صلاحیت رسیدگی به اختلافات ناشی از قراردادهای سرمایهگذاری خصوصی را نیز دارا خواهد بود، حتی اگر آن قرارداد، مرجع دیگری را پیشبینی کرده باشد. مقاله حاضر به تفصیل، این شرط و رویه قضائی بینالمللی ذیربط و همچنین معاهدات دوجانبه سرمایهگذاری ایران را که حاوی چنین شرطی است مورد بحث و بررسی قرار داده است.
International investment is perceived as the most controversial subject in international law. The most recent controversy in this respect is the question of the so-called “umbrella clause” in the bilateral investment treaties (BITs). As more and more treaties contain this clause, and more investment disputes are being settled through international arbitration, the controversy over this subject becomes more visible in international level. The issue is whether a clause in a BIT, requiring the State to observe all its commitments vis-à-vis the investors, is capable of elevating the State’s undertakings in private investment contracts to the level of treaty undertakings. A number of international arbitral awards have been issued with detailed treatment of this question. The majority of such awards have shown little inclination to give a positive answer to the question. The present article examines the “clause” and the related international case-law, in detail. The Iranian BITs containing the “clause” is also discussed in this article.
https://www.cilamag.ir/article_17377_79645a16a964489772064f320951bea8.pdf
معاهدات دوجانبه سرمایهگذاری
شرط التزام
صلاحیت رسیدگی
تعهدات بینالمللی
تفسیر معاهدات
شرط حاکمیت قانون خاص
Bilateral Investment Treaties
International Investment
Undertakings
Treaty
Awards
Umbrella Clause
per
مرکز امور حقوقی بین المللی ریاست جمهوری- مدیریت علمی و پژوهشی
مجله حقوقی بین المللی
2251-614X
2645-4858
2009-01-01
26
شماره 40 (بهار و تابستان)
289
311
10.22066/cilamag.2009.17378
17378
بررسی وضعیت حقوقی مبیع و ثمن در قراردادهای بینالمللی فروش گاز
Legal Analysis of the Object of Sale and Price in International Gas Sales Agreements
محمد علیخانی
1
کارشناس ارشد حقوق تجارت بینالملل
یکی از مهمترین عرصههایی که میتواند منافع عمومی و ملی کشورمان را در حوزه اقتصاد و سیاست در سطح بینالمللی رقم بزند، عرصه انرژی و از آن میان، حوزه گاز طبیعی است. ایران بهعنوان دومین دارنده ذخایر گاز طبیعی باید بکوشد تا از این منبع بهرهبرداری کرده، گاز طبیعی خود را به بازارهای جهانی عرضه کند. طریقه اصلی و مهم برای رسیدن بدین هدف، فروش آن است که میتواند منافع ارزشمندی را برای کشور ما به ارمغان بیاورد. مقاله حاضر میکوشد تا با توجه به حقوق داخلی به دو رکن اساسی قراردادهای بینالمللی فروش گاز، یعنی مبیع (مقدار) و ثمن (قیمت) بپردازد. حاصل آن، علاوه بر شناخت کامل این دو رکن، محک زدن قراردادهای بلندمدت و بررسی موانع و مشکلات ناشی از طولانی مدت بودن اینگونه قراردادها و تأثیر آن بر روابط طرفین و نتیجتاً پیشبینی ساز و کارهای مختلف قراردادی جهت رفع این مشکلات است. همچنین در طول این مقاله، خواننده با روشهایی آشنا میشود که بهوسیله طرفین بهکار گرفته شده تا قرارداد منعطف، قابل بازنگری و قابل تجدیدنظر باشد.
One of the main areas which can affect Iran’s future from perspective of economy and politics, is natural gas as a principal energy resource. Iran as the second country must try to commercialise these energy resources at the international markets. One of the ways for attaining this purpose is to sell and transport it to the countries that need it. This research is going to analyse this legal creature i.e. gas sales agreement with respect to its subject matter (Gas and Price). Therefore, the reader will not only be familiar with the variety of element of this agreement but also identify special mechanism taken by the parties in order to be protected from the unwanted and unforeseen effects of long-term gas sales agreement. Accordingly, the resultant agreement will be a flexible one and can be reviewed and revised during its lifetime.
https://www.cilamag.ir/article_17378_b482b049b22f81a09cd3218cbd99a0cd.pdf
قرارداد فروش گاز
مقادیر گاز
قیمت گاز
شروط تعدیل مقدار و قیمت گاز
Contract Quantity
Gas Price
Gas Sales Agreements
Object of Sale
Price Review Provisions
per
مرکز امور حقوقی بین المللی ریاست جمهوری- مدیریت علمی و پژوهشی
مجله حقوقی بین المللی
2251-614X
2645-4858
2009-01-01
26
شماره 40 (بهار و تابستان)
313
344
10.22066/cilamag.2009.17379
17379
مطالعه تطبیقی تعهدات ذینفع و گشاینده اعتبار اسنادی در برابر یکدیگر در عرفها و رویههای متحدالشکل اعتبارات اسنادی (UCP600)و ماده 5 قانون تجارت متحدالشکل ایالات متحده امریکا(UCC)
A Comparative Study Between Documentary Credit Beneficiary's Obligations in relation to Each Other in the Uniform Customs and Practice for Documentary Credits (UCP600) and Article 5 of the Unifrom Commercial Code of the USA (UCC)
هدی کاشانیزاده
1
کارشناس ارشد حقوق خصوصی از دانشگاه علامه طباطبایی
اعتبار اسنادی، کاربردیترین و امنترین روش پرداخت در تجارت بینالمللی محسوب میگردد. این ویژگی به همراه پیچیدگیهای ناشی از آن نسبت به سایر روشهای پرداخت، موجب شده ضرورت مطالعه و تمرکز بیشتری راجع به آن احساس شود. این مقاله درصدد است تا با بررسی مقایسهای تعهدات ذینفع و گشاینده اعتبار اسنادی در عرفها و رویههای متحدالشکل اعتبارات اسنادی بهمثابه رایجترین مجموعه مقررات در سطح بینالمللی در زمینه اعتبار اسنادی و ماده 5 قانون تجارت متحدالشکل ایالات متحده امریکا بهعنوان قانون کشوری که در سطح تجارت بینالملل بهنحو مؤثر فعالیت دارد گامهایی در جهت شناخت نقاط قوت و ضعف این دو مجموعه مقررات بردارد. در نتیجه، تلاش میشود تا کمبودها و ابهامات موجود در عرفها و رویههای متحدالشکل اعتبارات اسنادی که در کشور ما مجری است و به تبع آن، مسائل و مشکلات حقوقی دستاندرکاران سیستم اعتبارات اسنادی بررسی و رفع گردد.
Documentary credit is considered to be the mostly used and the safest method of payment in international trade. These qualities as well as its complication comparing to other methods of payment, proves the necessity of intense focus and study in this method. This research has sought to take some steps in identifying the strengths and weaknesses of these two sets of provisions in order to improve shortages and ambiguities in the Uniform Customs and Practice for Documentary Credits, which is used in our country and subsequently legal problems encountered by people using documentary credit system. This aim is approached by a comparative study of documentary credit beneficiary's and issuer's obligations in the Uniform Customs and Practice for Documentary Credits 600 as the more applicable set of provisions at international level in the field of documentary credit on one side, and article 5 of the Uniform Commercial Code of the USA as an act of the country which works effectively in the area of international trade, on the other.
https://www.cilamag.ir/article_17379_2e72eced011eb52abaef05a3f6ba787c.pdf
Documentary Credit
Uniform Customs
Uniform Commercial Code
International Trade
UCP600
per
مرکز امور حقوقی بین المللی ریاست جمهوری- مدیریت علمی و پژوهشی
مجله حقوقی بین المللی
2251-614X
2645-4858
2009-01-01
26
شماره 40 (بهار و تابستان)
345
375
17380
نمایة موضوعی مجلة حقوقی از شماره اول تا سیونهم
Index to the International Law Review Nos. 1-39
https://www.cilamag.ir/article_17380_f7b6432ae10c9fe0d51db3036e210934.pdf
per
مرکز امور حقوقی بین المللی ریاست جمهوری- مدیریت علمی و پژوهشی
مجله حقوقی بین المللی
2251-614X
2645-4858
2009-01-01
26
شماره 40 (بهار و تابستان)
377
409
17381
منشور اجتماعی اروپایی بازبینی شده مصوب 3 می 1996
European Social Charter (revised 3 May 1996)
مترجم: دکتر حسن مرادزاده
1
با همکاری زهراالسادات نواب زاده شهربابکی
2
عضو هیأت علمی دانشگاه شهید باهنر کرمان
دانشجوی دکتری حقوق اجتماعی دانشگاه پاریس 10 (نانتر)
https://www.cilamag.ir/article_17381_e7d3582adfe010fd28b3d5b728047a81.pdf