ORIGINAL_ARTICLE
امتناع از شناسایی و اجرای آرای داوری خارجی باطلشده
شناسایی و اجرای آرای داوری خارجیِ باطلشده، همواره یکی از موضوعات مهم مناقشهبرانگیز در حقوق داوری است و دادگاهها و صاحبنظران داوری نیز نظرات مختلفی در این رابطه ابراز داشتهاند. طبق شق «هـ» بند 1 ماده 5 عهدنامه شناسایی و اجرای آرای داوری خارجی 1958 نیویورک که ایران عضو آن است، ابطال رأی توسط مرجع صلاحیتدار، مانع شناسایی و اجرای آن خواهد بود. اما به موجب برخی دیدگاهها، رأی داوری خارجی اگرچه باطل شده باشد، باید مورد شناسایی و اجرا قرار گیرد. در هر صورت، دیدگاههای صاحبنظران داوری حاکی از این است که شناسایی و اجرای آرای داوری خارجیِ باطلشده در دو مورد ممکن است؛ که در این مقاله بررسی خواهد شد: الف) در موارد خاص، از طریق اعمال «قدرت اختیاری مازاد» بر اساس صدر بند 1 ماده 5 عهدنامه و ب) در صورت وجود قانون مطلوبتر و از طریق اعمال «قاعده حق مطلوبتر» طبق بند 1 ماده 7 عهدنامه.
https://www.cilamag.ir/article_16344_7a01d147eef5745cebc4bc7343165c4c.pdf
2013-01-01
7
34
10.22066/cilamag.2013.16344
عهدنامه 1958 نیویورک
رأی داوری خارجی
ابطال
مرجع صلاحیتدار
مقر داوری
قدرت اختیاری مازاد
قاعده حق مطلوبتر
حمیدرضا
نیکبخت
1
نویسنده مسئول، استاد دانشکده حقوق دانشگاه شهید بهشتی
LEAD_AUTHOR
فرهاد
پیری
2
کارشناس ارشد حقوق تجارت بینالملل دانشگاه شهید بهشتی
AUTHOR
ORIGINAL_ARTICLE
بررسی خط مبدأ ایران در خلیج فارس و دریای عمان و اعتراض کشورهای دیگر به آن
خط مبدأ، خطی است که توسط هر کشور ساحلی برای اندازهگیری عرض دریای سرزمینی و دیگر مناطق دریایی آن کشور تعیین میشود. ابهام در مقررات کنوانسیون 1982 حقوق دریاها در مورد خط مبدأ مستقیم، سبب شده است که اکثریت کشورهای ساحلی این روش ترسیم خط مبدأ را بهگونهای بهکار بگیرند که به میزان چشمگیر بر وسعت مناطق دریایی آنها افزوده شود. ایران یکی از این کشورهاست. خط مبدأ ایران در خلیج فارس و دریای عمان بهموجب تصویبنامه شماره 67 ـ250/2 مورخ 31 تیرماه 1352 هیئت وزیران تعیین شده است اما آمریکا و کشورهای عضو اتحادیه اروپایی به خط مبدأ مقرر در تصویبنامه مذکور اعتراض کرده و آن را بهرسمیت نمیشناسند. این اختلاف موجب شده است که نیروهای آمریکایی حاضر در خلیج فارس در موارد متعدد مرتکب تجاوز به قلمرو دریایی ایران در خلیج فارس و حریم فوقانی آن شوند.
https://www.cilamag.ir/article_16345_c6fdc66a75bf2e89678d89584732611f.pdf
2013-01-01
35
64
10.22066/cilamag.2013.16345
خط مبدأ
کنوانسیون حقوق دریاها
خلیج فارس و دریای عمان
تصویبنامه مورخ 31 تیرماه 1352
قانون مناطق دریایی جمهوری اسلامی ایران در خلیج فارس و دریای عمان
امیر حسین
رنجبریان
1
استادیار گروه حقوق عمومی دانشکده حقوق و علوم سیاسی دانشگاه تهران
AUTHOR
ساسان
صیرفی
2
دانشجوی دکتری حقوق بین الملل دانشگاه تهران
LEAD_AUTHOR
ORIGINAL_ARTICLE
مصونیت قضایی دولت خارجی در دادگاههای ملی با عنایت به رأی دیوان بینالمللی دادگستری در قضیه مصونیت صلاحیتی دولت
دیوان بینالمللی دادگستری در سال 2012 رأی خود را در قضیه مصونیت صلاحیتی دولت در دعوای آلمان علیه ایتالیا صادر کرد. دولت آلمان در دادخواست خود، رجوع به دیوان را تنها راه توقف رویه غیرقانونی دادگاههای ایتالیا که مصونیت قضایی آن دولت را بهطور مکرر نادیده گرفتهاند دانست. دیوان در این رأی زوایای مختلف مصونیت قضایی دولت را بررسی و اعلام کرد که دولت ایتالیا با صدور اجازه طرح دعوای مدنی علیه آلمان برای نقض حقوق بشردوستانه بینالمللی توسط آلمان نازی، اتخاذ اقدامات اجرایی در رابطه با اموال آلمان در ایتالیا (ویلا ویگونی) و همچنین با لازمالاجرا دانستن آرای دادگاههای یونان در رابطه با نقض حقوق بشردوستانه در یونان توسط آلمان نازی در دادگاههای ایتالیا، تعهد خود را به رعایت مصونیتی که آلمان طبق حقوق بینالملل از آن برخوردار است، نقض کرده است. این تحقیق در صدد بررسی جوانب مختلف این رأی و انتقادات وارد بر آن است.
https://www.cilamag.ir/article_16346_370e0c3530a2f405d56f0c012f49b62f.pdf
2013-01-01
65
100
10.22066/cilamag.2013.16346
دیوان بینالمللی دادگستری
مصونیت قضایی
عرف
قاعده آمره
حقوق بینالملل بشردوستانه
محمدحسین
رمضانی قوام آبادی
1
عضو هیئت علمی دانشکده حقوق دانشگاه شهید بهشتی
LEAD_AUTHOR
رحمتاله
فرخی
2
دانشجوی دکتری حقوق بینالملل دانشگاه پیام نور تهران
AUTHOR
خدیجه
جوادی شریف
3
دانشجوی دکتری حقوق بینالملل دانشگاه پیام نور تهران
AUTHOR
ORIGINAL_ARTICLE
مبانی تعهدات بینالمللی دولتها در پیشگیری از جرایم جهانیشده
با تسخیر زمان و مکان توسط بشر و بهدنبال آن ظهور پدیده جهانیشدن جرم، فرصتهای جدید بزهکاری با ماهیت جهانی نیز بهوجود آمد. جرایم جهانیشده با انگیزه سودجویانه و خشونتآمیز و بهصورت سازمانیافته در سرتاسر دنیا رخ میدهد و با هدفقراردادن کرامت و امنیت انسانی و حقهای بنیادین بشری، امنیت جهانی را تهدید و حق برخورداری از امنیت را از انسانها سلب میکند. دولتها نیز بهتنهایی و بدون توسل به اتحاد و اجماع جهانی، قادر به پیشگیری از این جرایم نیستند. گرایش دولتها بر اساس رهنمودهای سازمان ملل متحد به رویکردهای پیشگیری، موجب شد تا بهمنظور شناسایی و تبیین مبانی تعهدات بینالمللی دولتها و رویکرد آنها در پیشگیری از جرایم جهانیشده، به این تحقیق پرداخته شود.
این تحقیق با روش توصیفی و تحلیلی انجام پذیرفته است و تجزیه و تحلیل اطلاعات کسبشده بهصورت کیفی و مبتنی بر استنتاج محقق از منابع و متون خواهد بود. نتایج تحقیق حاکی از این است که مبانی تعهدات دولتها در حوزه پیشگیری از جرایم جهانیشده، طیف وسیعی را در بر میگیرد که از لزوم حفظ کرامت انسانی، موازین حقوق بشر، حفظ حیات بشری، توسعه پایدار، عضویت در جامعه بینالمللی، امنیت انسانی تا لزوم جهانیسازی پیشگیری در قبال جهانیشدن جرم و دفع تهدیدات جدید علیه امنیت و نظام جهانی، متنوع و گستردهاند. پیشگیری از این جرایم، مستلزم جهانیاندیشیدن و جهانی ـ ملی عملکردن است.
https://www.cilamag.ir/article_16347_c650b18ce7fa404c6911e3b4d0dcc690.pdf
2013-01-01
101
128
10.22066/cilamag.2013.16347
تعهدات بینالمللی
جرایم جهانیشده
پیشگیری از جرم
جهانیشدن
جهانیسازی
امنیت انسانی
حقوق بشر
دولت
محمد
بارانی
1
نویسنده مسئول، دکتری حقوق بینالملل دانشگاه علامه طباطبایی
LEAD_AUTHOR
ORIGINAL_ARTICLE
موافقتنامههای نزاکتی از منظر حقوق بینالملل
بیش از یک قرن است که دولتها در جهت رسیدن به اهداف مشخص و همکاری بینالمللی اقدام به انعقاد توافقهای غیرحقوقی(نزاکتی) مینمایند. دولتها در این توافقها به دنبال تعهدات حقوقی نیستند، اما در عین حال مایلند در چارچوب آنها تعهدات سیاسی یا اخلاقی را بپذیرند و با طرفهای خود همکاری کنند. عامل تعیینکننده در ارزیابی اینکه سندی توافق حقوقی است یا نزاکتی، قصد طرفها مبنی بر ایجاد حقوق و تعهدات حقوقی میان خود است. چنین قصدی از طریق تفسیر متن، اوضاعواحوال زمان انعقاد و بررسی سایر نشانهها کشف میشود. اگرچه انعقاد توافقهای نزاکتی در حقوق بینالملل ممنوع نیست، لیکن به دلیل ماهیت غیرحقوقی، مقررات بینالمللی بهویژه حقوق معاهدات بر آنها اعمال نمیشود. البته استفاده از برخی مقررات حقوق معاهدات از سوی طرفهای توافق یا نهادهای ثالث تا جایی که با ماهیت غیرحقوقی و غیرالزامی آنها مغایرت نداشته باشد امکانپذیر است.
https://www.cilamag.ir/article_16348_bce46309c2282786fe3b0a4731f1ad18.pdf
2013-01-01
129
150
10.22066/cilamag.2013.16348
معاهده
توافق بینالمللی
موافقتنامه نزاکتی
حقوق معاهدات
نظام حقوق بینالملل
مهدی
حدادی
1
نویسنده مسئول، استادیار پردیس فارابی دانشگاه تهران
LEAD_AUTHOR
ORIGINAL_ARTICLE
بررسی واگذاری عواید اعتبار در مقررات اعتبارات اسنادی UCP500) و UCP600 و ISP 98 و URDG 758 و (UCC و کنوانسیون سازمان ملل متحد راجع به ضمانتنامههای مستقل و اعتبارات اسنادی تضمینی
یکی از مسائلی که در مقررات اعتبارات اسنادی نادیده گرفته شده و کمتر راجع به آن بحث شده است، مسئله واگذاری عواید اعتبارات اسنادی میباشد که معمولاً ذیل انتقال اعتبار اسنادی مورد بحث واقع شده است و اندکی با آن تفاوت دارد. در این مقاله سعی بر این است که با استفاده دقیق از عبارات واگذاری و انتقال در جای خودشان، تفاوت موجود روشن شود. روش تحقیق نیز توصیفی بوده و اطلاعات به شیوه کتابخانهای جمعآوری شده است. ساختار مطالب بدینگونه است که ابتدا جایگاه واژگانی که در تحقیق استفاده شده است بهدرستی تعریف میشوند. سپس دلایل، روند، شیوهها، شرایط، فواید و معایب واگذاری، و در آخر واگذاری عواید در مقررات و کنوانسیونهای موجود بانکی بررسی شده و مقایسهای نیز بین قوانین صورت گرفته است. این تحقیق برای کسانی که خواستار واگذاری عواید هستند شامل تولیدکنندگان، صادرکنندگان، بانکداران و دانشجویان مفید خواهد بود.
https://www.cilamag.ir/article_16349_0cf849cdbded8fedc5f27a2c86a9f707.pdf
2013-01-01
151
182
10.22066/cilamag.2013.16349
واگذاری
انتقال
اعتبار اسنادی
عواید
ذینفع
انتقال گیرنده
غفور
خوئینی
1
دانشیار گروه حقوق خصوصی دانشگاه خوارزمی
AUTHOR
حسین
قربانیان
2
نویسنده مسئول، دانشجوی دکتری رشته حقوق خصوصی دانشگاه خوارزمی و عضو هیئت علمی دانشگاه آزاد شاهرود
LEAD_AUTHOR
امیر حسین
پیلهور ستاری
3
کارشناس ارشد رشته حقوق تجارت بینالملل
AUTHOR
ORIGINAL_ARTICLE
دعوای اضافی نزد دیوان بینالمللی دادگستری در پرتو رأی احمدو سادیو دیالو
به نظر میرسد پاسخ این پرسش که آیا خواهان دعوای مطرحشده در دیوان بینالمللی دادگستری میتواند نسبت به تعدیل و تغییر خواسته اولیه خود اقدام کند، منفی باشد. بر طبق «رویه اینک مستقر» در این دیوان که تبلور آن در رأی احمدو سادیو دیالو مشاهده میشود، خواهان باید اثبات کند که ادعای جدیدش از لحاظ ماهوی بخشی از دعوای اولیه است. بر طبق همین رویه، دعوای جدید زمانی از لحاظ ماهوی بخشی از دعوای اولیه محسوب میشود که یا به صورت تلویحی در دادخواست آمده باشد یا مستقیماً از موضوع دادخواست منتج شود. این در حالی است که دیوان دائمی دادگستری بینالمللی رضایت طرف مقابل را معیار پذیرش ادعای جدید میدانست. مقایسه این دو رهیافت به وضوح نشان میدهد که دیوان فعلی موضع سختگیرانهتری راجع به تغییر دعوا یا ارائه دعوای اضافی در پیش گرفته است. این موضع علاوه بر عدممطابقت با رویه دیوان سابق، با کارهای مقدماتی قواعد و همچنین اصول کلی دادرسی به رسمیت شناخته شده در نظامهای حقوقی ملل متمدن نیز به سختی قابل تطبیق است. دیوان، حق طرف مقابل به دفاع از خود را بهانه این سختگیری قرار داده است. در این مقاله پیشنهاد شده است که دعوای اضافی به عنوان یکی از دعاوی طاری به رسمیت شناخته شود تا هم حق خواهان در تعدیل خواسته خود و هم حق طرف مقابل در پاسخ به ادعای جدید رعایت شود.
https://www.cilamag.ir/article_16350_04a47e0bf74f4babddba4cc685e83052.pdf
2013-01-01
183
204
10.22066/cilamag.2013.16350
دعوای اضافی
تغییر خواسته
حق دفاع
ادعای اولیه
رویه قضایی مستقر
دعاوی طاری
صلاحیت
هادی
آذری
1
نویسنده مسئول، دکتری حقوق بینالملل
LEAD_AUTHOR
ORIGINAL_ARTICLE
گسترش استفاده از هواپیماهای بدون سرنشین در آیینه حقوق توسل به زور و مخاصمات مسلحانه
استفاده از هواپیماهای بدون سرنشین در دهه اخیر، رشد روزافزونی یافته است و این پرندهها از ابزاری برای تجسس، به اسلحه جنگی تمامعیار مبدل شدهاند. ارتش آمریکا در نقاط متعددی از جهان مانند افغانستان، پاکستان، یمن، لیبی و سومالی بهطور پیوسته از هواپیماهای بدون سرنشین برای مقاصد گوناگون بهره میبرد. ورود این پرندههای بدون سرنشین به میدانهای نبرد، طرح سؤالات حقوقی متعددی را در حقوق بینالملل و بهطور خاص، مباحث مربوط به حقوق توسل به زور و حقوق مخاصمات مسلحانه مطرح کرده است. پاسخ به این سؤالات، موضوع این مقاله است.
https://www.cilamag.ir/article_16351_eaab64c51033bc7b694267bd8368a950.pdf
2013-01-01
205
230
10.22066/cilamag.2013.16351
هواپیمای بدون سرنشین
حقوق مخاصمات مسلحانه
حقوق توسل به زور
القاعده
جنگ با تروریسم
یونس
علاقه بند حسینی
1
دانشجوی دکتری حقوق بینالملل دانشگاه تهران؛ همکار علمی معاونت پژوهشی دانشکده حقوق و علوم سیاسی دانشگاه تهران
LEAD_AUTHOR
رزا
یزدان نجات
2
کارشناس ارشد حقوق بینالملل از دانشگاه علامه طباطبایی
AUTHOR