مرکز امور حقوقی بین المللی ریاست جمهوری- مدیریت علمی و پژوهشی
مجله حقوقی بین المللی
2251-614X
2645-4858
24
شماره 36 (بهار و تابستان)
2007
01
01
عناصر جنایت ژنوسید در رأی 26 فوریه 2007 دیوان بینالمللی دادگستری و رویة دادگاههای ویژه بینالمللی کیفری
9
34
FA
ستار
عزیزی
0000-0003-3609-7644
استادیار دانشگاه بوعلی سینا
s.azizi@basu.ac.ir
10.22066/cilamag.2007.17775
در تاریخ 26 فوریه 2007 رأی ماهوی دیوان بینالمللی دادگستری در دعوای بوسنی هرزگوین علیه صربستان و مونتهنگرو صادر گردید. در این رأی، دیوان بینالمللی دادگستری از یکسو به این نتیجه رسید که دولت صربستان چه از طریق ارکان خود و چه اشخاصی که در حقوق بینالملل عرفی، اقدامات آنان به این دولت قابلانتساب است، مرتکب عمل ژنوسید نشده است. همچنین صربستان توطئهای جهت ارتکاب این جنایت تدارک ندیده و مرتکبان را نیز به ارتکاب آن تحریک نکرده است و به جهت معاونت در ارتکاب ژنوسید نیز مسئولیت ندارد. اما از سوی دیگر دیوان اعلام نمود که دولت صربستان به تعهد خود دال بر جلوگیری کردن از وقوع جنایت ژنوسید در ژوئیه سال 1995 در سربرنیتسا** عمل ننموده است. همچنین این دولت در انجام تعهد خود مبنی بر تسلیم راتکو ملادیچ به دادگاه بینالمللی کیفری یوگسلاوی سابق و همکاری کامل با این دادگاه قصور ورزیده و نسبت به پیروی از دستورات موقت دیوان بینالمللی دادگستری در خصوص انجام کلیه اقدامات لازم جهت جلوگیری از وقوع ژنوسید در سربرنیتسا تخلف نموده است. این مقاله به بررسی احراز عناصر جنایت ژنوسید در رأی اخیرالصدور دیوان بینالمللی دادگستری و میزان پیروی این دیوان از رویة دادگاههای ویژه کیفری رواندا و بویژه یوگسلاوی سابق پرداخته است. با بررسی تطبیقی این موضوع میتوان به این نتیجه رسید که تعدد مراجع قضایی بینالمللی در محاکمه مرتکبان جنایت ژنوسید و احراز مسئولیت دولتها در این خصوص نه تنها موجب تعارض آرا نگردیده بلکه اغلب این مراجع با پیروی از آرا و تصمیمات پیشین، رویة واحدی خصوصاً در باب مسائل قانونی مربوط به احراز عناصر جنایت ژنوسید ایجاد نمودهاند. بدیهی است ایجاد این رویة واحد میتواند بهسرعت رسیدگیها در پروندههای حاوی اتهام ژنوسید در محاکم قضایی بینالمللی بویژه دیوان بینالمللی کیفری (ICC) بیانجامد.
https://www.cilamag.ir/article_17775.html
https://www.cilamag.ir/article_17775_2d5a83159599b99673ce446683d712ea.pdf
مرکز امور حقوقی بین المللی ریاست جمهوری- مدیریت علمی و پژوهشی
مجله حقوقی بین المللی
2251-614X
2645-4858
24
شماره 36 (بهار و تابستان)
2007
01
01
مفهوم «آزار» منتهی به پناهندگی در رویة قضائی کشورهای پناهندهپذیر
35
56
FA
فاطمه
کیهانلو
دکتری حقوق بینالملل از دانشگاه تهران
10.22066/cilamag.2007.17776
یکی از عناصر موجود در تعریف پناهنده که در رویه قضائی کشورهای پناهندهپذیر مباحث بسیاری را به خود اختصاص داده است، عنصر « آزار» (Persecution) است. از آنجا که مفهوم، دامنه و مصادیق این عنصر روشن نیست رویه قضائی با استخراج معنای لغوی، رجوع به برخی از مواد کنوانسیون 1951 و ملاک قرار دادن تبعیض، از آزار تعاریف متنوعی ارائه داده است اما در این میان، تعریف آزار بر مبنای صدمه شدیدی که با معیار نقضهای حقوق بشر سنجیده میشود از بیشترین مقبولیت برخوردار شده است.
رویکردی که آزار را بر مبنای دستجات مختلفی از نقضهای حقوق بشری تعریف میکند بهحدی در میان کشورهای پناهندهپذیر از مقبولیت برخوردار است که بهسادگی نمیتوان وجود آن بهعنوان « رویه بعدی» ـ مذکور در بند (ب)2 از ماده 31 کنوانسیون وین حقوق معاهدات (1969) ـ را در تفسیر کنوانسیون 1951 نادیدهگرفت. این رویکرد که آزار را بر مبنای نقش و جایگاه ارزشهای استعلایی حقوق بشر تعریف میکند همچنین نفوذ و تأثیر قواعد حقوق بشر بر حوزه قانونگذاری داخلی که تا مدتها از امور « ذاتاً در صلاحیت داخلی» به شمار میرفت را به اثبات میرساند.
https://www.cilamag.ir/article_17776.html
https://www.cilamag.ir/article_17776_05764c1183572c82034c76cc30119f90.pdf
مرکز امور حقوقی بین المللی ریاست جمهوری- مدیریت علمی و پژوهشی
مجله حقوقی بین المللی
2251-614X
2645-4858
24
شماره 36 (بهار و تابستان)
2007
01
01
شورای امنیت و تعهدات دولتها برای مقابله با تروریسم
57
94
FA
شهرام
زرنشان
0000-0003-0472-667X
دانشجوی دورة دکترای حقوق بینالملل دانشگاه تهران
szarneshan@yahoo.com
10.22066/cilamag.2007.17787
تروریسم پدیده جدیدی نیست. تاریخ مشحون از اقدامات تروریستی است که حیات بیگناهان بیشماری را سلب یا تهدید نموده. با اوجگیری موارد فوق، اقدامات جامعه بینالمللی نیز برای مقابله با آن گسترش یافت. تصویب بیش از 12 کنوانسیون جهانی و 7 کنوانسیون منطقهای از این دست میباشد. با صدور قطعنامه 1373 از سوی شورای امنیت، بعد از حوادث تروریستی 11 سپتامبر 2001 در آمریکا، اقدامات فوق به اوج خود رسید و شورا تدابیر گستردهای برای دولتها بهمنظور مبارزه مؤثر با تروریسم اتخاذ نمود.
تروریسم,شورای امنیت,جامعه بینالمللی,سازمان ملل متحد,تعهدات بینالمللی,قطعنامه 1373
https://www.cilamag.ir/article_17787.html
https://www.cilamag.ir/article_17787_5abcb518eeab0d5e5f262458c57c362a.pdf
مرکز امور حقوقی بین المللی ریاست جمهوری- مدیریت علمی و پژوهشی
مجله حقوقی بین المللی
2251-614X
2645-4858
24
شماره 36 (بهار و تابستان)
2007
01
01
تحول حق تعیین سرنوشت در چارچوب ملل متحد
95
142
FA
مهناز
اخوان خرازیان
کارشناسی ارشد دیپلماسی و سازمانهای بینالمللی و دانشجوی کارشناسی ارشد حقوق بشر دانشگاه تهران
10.22066/cilamag.2007.17788
اصل تعیین سرنوشت یکی از اصول پایه حقوق بینالملل معاصر است. این اصل در ماده یک منشور و در زمره اهداف و مقاصد ملل متحد ذکر شده؛ منشور از حق تعیین سرنوشت بهعنوان یکی از مبانی و پایههای روابط دوستانه و مسالمتآمیز بین دولتها و ملتها یاد کرده است. با اینحال اصل مزبور فاقد آن استحکامی است که اصول دیگری همچون اصل عدم توسل به زور یا اصل برابری حاکمیتها یا اصل عدم مداخله از آن برخوردارند. موقعیت حقوقی این اصل تا مدتها محل تردید بود. آیا اصل تعیین سرنوشت اصلی سیاسی بود یا یک اصل حقوقی ؟ تدوین میثاقین پاسخی برای این پرسش فراهم کرد.
حق تعیین سرنوشت بهخصوص از زمان تدوین میثاقین، بهعنوان حق مردم برای تعیین نظام سیاسی، اقتصادی و اجتماعی که در چارچوب آن زندگی میکنند، تعریف شد. تا مدتها بحث بر سر این بود که "Self" در عبارت "Self-Determination" به چه کسانی اطلاق میشود؟ پاسخها محدود بود: مردم مستعمرات، مردم سرزمینهای تحت سلطه بیگانه و گروههای نژادی تحت سلطه رژیم نژادپرست. آیا تعریف عبارت " Self " به همینجا و به همین مقدار ختم میشد؟
پایان جنگ سرد، همانطورکه بسیاری از اصول حقوق بینالملل را تحت تأثیر تحولات جدید و بیسابقهای قرار داد، بر اصل تعیین سرنوشت نیز تأثیر چشمگیری داشت. توجه روزافزون به مسئله دموکراسی، ارزشهای حکومت دموکراتیک و حقوق بشر از یکسو و حقوق اقلیتها از سوی دیگر، دامنه مفهومی این اصل را غنی کرد و به آن استحکام بخشید. اکنون مرکز ثقل پرسش در خصوص اصل تعیین سرنوشت تغییر کرده بود؛ اگر قبلا بر سر تعیین مفهوم "Self" اختلاف نظر وجود داشت، اکنون این سؤال مطرح بود که « مردم» ـ با توجه بهمعانی مختلفی که در موقعیتهای مختلف بر آن بار میشود ـ بر اساس حق تعیین سرنوشتش تا چه حد و در چه حوزههایی میتواند برای خود تعیینکننده باشد؟ در این مقاله سعی شده تا حد ممکن به این پرسشها پاسخ داده شود.
https://www.cilamag.ir/article_17788.html
https://www.cilamag.ir/article_17788_2de98c9867f8d4bd5ac25d27e641d587.pdf
مرکز امور حقوقی بین المللی ریاست جمهوری- مدیریت علمی و پژوهشی
مجله حقوقی بین المللی
2251-614X
2645-4858
24
شماره 36 (بهار و تابستان)
2007
01
01
بررسی قانون ضد تروریسم انگلیس
143
168
FA
مهدی
حاتمی
دانشجوی دکتری حقوق بینالملل دانشگاه تهران
hatamilaw@gmail.com
محمود
حاجیزاده
دانشجوی کارشناسی ارشد حقوق بشر دانشگاه تهران
10.22066/cilamag.2007.17789
عدالت کیفری و رعایت اصول حقوق بشر در مبارزه با تروریسم، نقش بسیار مهمی در کارآمدی اقدامات کشورها و نهادهای دستاندرکار مبارزه با پدیده شوم تروریسم دارد. به همین لحاظ بررسی قانون ضد تروریسم انگلیس و انتقادات وارد بر آن میتواند حاوی پیام مهمی برای مدعیان مبارزه با تروریسم باشد. در این مقاله نویسندگان سعی در طرح مجدد اصول و قواعد حقوق بشر در مبارزه با تروریسم در چارچوب قانون ضد تروریسم انگلیس دارند. شایان ذکر است که استفاده از آرای دیوان اروپایی حقوق بشر و تفاسیر عمومی کمیته حقوق بشر ملل متحد در خصوص این موضوع، جایگاه خطیر و غیرقابلتخطی رعایت اصول حاکم بر مبارزه با تروریسم را تبیین نموده است.
https://www.cilamag.ir/article_17789.html
https://www.cilamag.ir/article_17789_1c0c5458b9922b239b11243fef1bd779.pdf
مرکز امور حقوقی بین المللی ریاست جمهوری- مدیریت علمی و پژوهشی
مجله حقوقی بین المللی
2251-614X
2645-4858
24
شماره 36 (بهار و تابستان)
2007
01
01
استانداردها و آیینهای جرح داوران
169
199
FA
کریستوفر
کچ
مشاور سابق دیوان داوری بینالمللی ICC
ترجمة علیرضا
ابراهیم گل
دانشجوی دکتری حقوق بینالملل دانشگاه شهید بهشتی
10.22066/cilamag.2007.17800
https://www.cilamag.ir/article_17800.html
https://www.cilamag.ir/article_17800_bffcd6ae5b95f9ea8ae1c11a6be7e6a8.pdf
مرکز امور حقوقی بین المللی ریاست جمهوری- مدیریت علمی و پژوهشی
مجله حقوقی بین المللی
2251-614X
2645-4858
24
شماره 36 (بهار و تابستان)
2007
01
01
عرف و پذیرش آن در حقوق بازرگانی فراملی
201
241
FA
پروفسور
روی اِم. گوود
روی ام. گوود پروفسور و استاد کرسی حقوق انگلیس در دانشگاه آکسفورد و عضو کالج سنت جونز آکسفورد میباشد.
ترجمة حمیدرضا
علومی یزدی
استادیار گروه حقوق دانشکدة حقوق و علوم سیاسی دانشگاه علامه طباطبایی
10.22066/cilamag.2007.17801
https://www.cilamag.ir/article_17801.html
https://www.cilamag.ir/article_17801_21a7ea37e680ab8907aa0bfed34f01f7.pdf
مرکز امور حقوقی بین المللی ریاست جمهوری- مدیریت علمی و پژوهشی
مجله حقوقی بین المللی
2251-614X
2645-4858
24
شماره 36 (بهار و تابستان)
2007
01
01
مطالعه تطبیقی در مورد قاعده تقلب و معیار آن در حقوق اعتبارات اسنادی
243
322
FA
گائو
ایکس یانگ
قاضیدیوانعالیکشور جمهوری خلق چین، عضو ارشد (Fischer Center for Global Trade and Finance) ، وابسته به دانشگاه بوند (استرالیا)
راس
پی. بوکلی
استاد حقوق و مدیر (Fischer Centre for Global Trade and Finance) ، وابسته به دانشگاه بوند (استرالیا).
ترجمة ماشاءاله
بناء نیاسری
دانشجوی دوره دکتری حقوق خصوصی دانشگاه شهید بهشتی.
10.22066/cilamag.2007.17802
https://www.cilamag.ir/article_17802.html
https://www.cilamag.ir/article_17802_316d9b7b9b1f2abb5a45819bc2e6b70f.pdf
مرکز امور حقوقی بین المللی ریاست جمهوری- مدیریت علمی و پژوهشی
مجله حقوقی بین المللی
2251-614X
2645-4858
24
شماره 36 (بهار و تابستان)
2007
01
01
مرکز منطقهای داوری تهران در یک نگاه
323
328
FA
مشکان
مشکور
مدیر مرکز منطقهای داوری تهران
https://www.cilamag.ir/article_17803.html
https://www.cilamag.ir/article_17803_d4e92a24efadad07b3e45429d3322c57.pdf
مرکز امور حقوقی بین المللی ریاست جمهوری- مدیریت علمی و پژوهشی
مجله حقوقی بین المللی
2251-614X
2645-4858
24
شماره 36 (بهار و تابستان)
2007
01
01
قواعد داوری مرکز منطقهای داوری تهران
329
388
FA
https://www.cilamag.ir/article_17804.html
https://www.cilamag.ir/article_17804_755da78a347c4a4492efe03ba8fcec3b.pdf