نقض تعهد بر اثر تصویب قانون داخلی ناسازگار: تحلیل رأی دیوان بین‌المللی دادگستری در قضیه برخی اموال ایران

نوع مقاله : علمی پژوهشی

نویسنده

عضو هیأت علمی پژوهشکده تحقیق و توسعه علوم انسانی «سمت»

10.22066/cilamag.2024.2021675.2504

چکیده

مطابق تعریف طرح مسوولیت دولت‌‌ها برای اعمال متخلفانه‌ بین‌المللی مصوب 2001 کمیسیون حقوق بین‌الملل، نقض تعهد عبارت است از انجام رفتاری ناسازگار با تعهد یک دولت. مطابق مقررات ذیربط مسوولیت دولت متشکل از دو عنصر انتساب و نقض تعهد است. از این رو، پس از احراز انتساب اقدامی به یک دولت، چیستی و چرایی نقض تعهد حائز اهمیت است. نکته مهم در این میان آن است که ممکن است دولتی اقدامی ناسازگار تعهدات بین‌المللی را به صورت قانونگذاری داخلی انجام دهد، حتی بدون این که اقدامی عملی در راستای اجرای قانون داخلی مزبور انجام گردد. دیوان بین‌المللی دادگستری در رأی برخی اموال نسبت به احراز نقض تعهد ایالات متحده نسبت به تعهدات ناشی از معاهده مودت 1955 دیدگاه دیگری را اتخاذ کرده است. رویکرد دیوان در اعلام متخلفانه بودن اقدامات ایالات متحده نسبت به ادعاهای ایران به خصوص مواد 5 و 10 به گونه‌ای است که پس از احراز ناسازگاری اقدامات ایالات متحده در پهنه قانونگذاری، اجرایی و قضایی با این مواد، دیوان در جستجوی مصداقی عینی برای اعلام متخلفانه بودن اقدامات مزبور نسبت به ایران است.

کلیدواژه‌ها

موضوعات


عنوان مقاله [English]

Violation of the Obligation due to the Adoption of Inconsistent Domestic Law: Analysis of the Judgment of the International Court of Justice in the Case of Certain Iranian Assets

نویسنده [English]

  • Abdollah Abedini
Faculty Member of the Institution for Research and Development in the Humanities (SAMT)
چکیده [English]

According to the definition of the Draft Articles on the Responsibility of States for internationally Wrongful Acts adopted by the International Law Commission in 2001, breach of an obligation is a behavior inconsistent with the obligation of a state. With respect to the relevant provisions, the responsibility of the states consists of two elements: attribution and breach of obligation. Therefore, after assigning an action to a state, the definition and quality of the breach of an obligation is significant. The important point is that a state may take an action incompatible with its own international obligations in the form of domestic legislation, even without taking any practical action in line with the implementation of the said domestic law. The International Court of Justice has adopted a different point of view in the judgment of Certain Iranian Assets regarding the violation of the United States obligations arising from the 1955 Treaty of Amity.

کلیدواژه‌ها [English]

  • "Determination of Breach"
  • "1955 Treaty of Amity "
  • "International Law Commission"
  • "Nature of Obligation"
  • "Executive Order 13599"

مقالات آماده انتشار، پذیرفته شده
انتشار آنلاین از تاریخ 26 اسفند 1402
  • تاریخ دریافت: 10 بهمن 1402
  • تاریخ پذیرش: 26 اسفند 1402